Thứ Năm, 24 tháng 1, 2013

Quảng cáo ’điêu’:Nơi đăng, phát phải chịu trách nhiệm


 Truyền hình, báo chí, các đơn vị quảng cáo không đúng nội dung, chất lượng sản phẩm thực sẽ phải chịu trách nhiệm trước cơ quan quản lý nhà nước. Sai phạm này có thể bị xử phạt hành chính ở mức cao nhất là 100 triệu đồng/lần vi phạm.




Bà Ninh Thu Hương, Trưởng phòng Quảng cáo và Tuyên truyền, Cục Văn hóa cơ sở, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã chia sẻ với Đất Việt về công tác quản lý hoạt động quảng cáo.
Truyền hình ‘chối tội’ là sai!
PV: - Thưa bà, thời gian qua Báo Đất Việt nhận được rất nhiều phản ánh từ các nhà khoa học, bạn đọc về việc lạm dụng kết quả nghiên cứu khoa học vào quảng cáo sản phẩm. Các quảng cáo sử dụng các từ ngữ “nhất”,“duy nhất”, “tốt nhất”, “số một” hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự; lạm dụng hình ảnh áo blouse vẫn xuất hiện. Luật Quảng cáo cũng cấm quảng cáo các loại sản phẩm, hàng hóa có tính chất kích dục nhưng hiện nay những thông tin này vẫn nhan nhản trên truyền hình. Bà lý giải thế nào về điều này?
Bà Ninh Thu Hương: - Đúng là có tình trạng này nhưng hiện Luật không cấm việc sử dụng từ ngữ“duy nhất”, “tốt nhất”, “số một” hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự. Hành vi này chỉ cấm dùng nếu không có tài liệu hợp pháp chứng minh.
Phải thừa nhận rằng, các quảng cáo về sản phẩm hỗ trợ sinh lý cho nam giới hiện nay hơi mập mờ về mặt thông tin giữa thực phẩm chức năng và thuốc kích dục
Phải thừa nhận rằng, các quảng cáo về sản phẩm hỗ trợ sinh lý cho nam giới hiện nay hơi mập mờ về mặt thông tin giữa thực phẩm chức năng và thuốc kích dục
Hiện Bộ Văn hóa thể thao và du lịch chịu trách nhiệm về việc ban hành các tiêu chí liên quan đến giấy tờ chứng minh này và đã được soạn thảo trong thông tư sẽ ban hành thời gian tới.
Trước đây trong các quảng cáo thường xuyên sự dụng các từ này mà không dựa trên bất cứ tài liệu nào.
Liên quan đến quảng cáo các loại sản phẩm, hàng hóa có tính chất kích dục, đúng là các sản phẩm hỗ trợ sinh lý nam giới hiện nay giới thiệu tràn lan. Thế nhưng đây lại không phải là thuốc mà là thực phẩm chức năng. Với mặt hàng này, theo quy định của Bộ Y tế lại không cấm mà chỉ cấm quảng cáo các loại thuốc theo kê đơn của bác sĩ.
Tuy nhiên phải thừa nhận rằng, các quảng cáo về sản phẩm hỗ trợ sinh lý cho nam giới hiện nay hơi mập mờ về mặt thông tin giữa thực phẩm chức năng và thuốc kích dục. Thực ra rất khó cho cơ quan quản lý khi họ cho rằng đây chỉ là sản phẩm chức năng.
Nếu Nghị định được Chính phủ thông qua, những sản phẩm dạng này sẽ phải nêu rõ tính năng tác dụng và khẳng định đây chỉ là thực phẩm chức năng không thay thế thuốc chữa bệnh.
PV: - Thế nhưng một vị lãnh đạo cấp cao của Đài Truyền hình Việt Nam khẳng định rằng, họ không chịu trách nhiệm về nội dung thông tin của sản phẩm mà thuộc về doanh nghiệp. Trong khi người dân lại tin vào truyền hình, đôi khi họ chỉ thấy quảng cáo tác dụng tốt là mua về dùng. Vậy xét cho cùng trách nhiệm ở đây sẽ được quy như thế nào, thưa bà?
Bà Ninh Thu Hương: - 'Ông truyền hình' nói như vậy là không được. Nếu như theo Pháp lệnh trước kia, cơ quan truyền thông, quảng cáo hay đài truyền hình có thể nói rằng trách nhiệm thuộc về doanh nghiệp, nay theo Luật Quảng cáo thì hoàn toàn khác.
Luật Quảng cáo có hẳn 2 điều quy định cho cơ quan phát hành quảng cáo và cũng ghi rõ là đài truyền hình và cơ quan báo chí. Trong đó trách nhiệm của cơ quan phát hành quảng cáo phải chịu trách nhiệm toàn bộ về nội dung các sản phẩm quảng cáo trên phương tiện của mình.
Điều đó có nghĩa là ông đứng đầu các cơ quan này sẽ phải kiểm tra chặt nội dung doanh nghiệp đã cung cấp trước khi cho đăng tải. Nếu để xảy ra sai sót, đăng tải tính năng tác dụng sản phẩm, dịch vụ không đúng như chất lượng thực, người đứng đầu cơ quan sẽ phải chịu trách nhiệm trước cơ quan quản lý nhà nước.
Ở đây phải phân định trách nhiệm của từng cấp độ. Nếu là hàng hóa thông thường đưa quảng cáo quá sự thật thì trước hết là trách nhiệm của đài truyền hình, cơ quan báo chí khi tiếp nhận băng, nội dung quảng cáo. Còn giữa cơ quan đăng tải với doanh nghiệp sẽ giải quyết với nhau theo luật dân sự.

Còn với các loại hàng hóa đặc biệt liên quan đến chuyên ngành y tế và nông nghiệp nông thôn thì sẽ có sự can thiệp của 2 bộ chủ quản về lĩnh vực này. Theo Pháp lệnh quảng cáo trước kia, 2 cơ quan này sẽ cấp giấy tiếp nhận hồ sơ quảng cáo và cấp phép cho doanh nghiệp. Do vậy đôi khi các cơ quan quảng cáo thường phụ thuộc hoàn toàn và nội dung  của giấy phép này.
Đã có nhiều vụ việc cả truyền hình và các cơ quan báo chí lệ thuộc vào giấy này mà không kiểm tra lại chất lượng thực của sản phẩm dịch vụ nhưng vẫn đưa giới thiệu lên các phương tiện. Đây cũng là một kẽ hở.
PV: - Vậy đã có bao nhiêu vụ được ‘ngăn chặn” bởi cơ quan quản lý khi truyền hình đăng những quảng cáo mà chất lượng sản phẩm không đúng như thông tin đã đưa?
Bà Ninh Thu Hương: - Trước đây việc quản lý lĩnh vực này thuộc nhiều đầu mối khác nhau nên không thể đưa ra con số tổng quát. Tuy nhiên, về cá nhân tôi từng tham gia vào việc thanh tra, kiểm tra nhiều vụ việc liên quan đến quảng cáo không đúng sự thật trên truyền hình. Điển hình như vụ quảng cáo mì gói Tiến Vua đã đưa ra thí nghiệm so sánh với mì gói khác, hay như lăn khử mùi Nivea... Tất cả những quảng cáo này đều bị buộc dừng phát sóng và xử phạt vi phạm hành chính.
Chuyển từ tiền kiểm sang hậu kiểm

PV: - Những chia sẻ của bà cho thấy việc quản lý nội dung quảng cáo gặp nhiều khó khăn vì ranh giới giữa cái cấm và không cấm dường như rất mong manh. Nếu không được hạn chế chắc chắn tình trạng quảng cáo nội dung không đúng như chất lượng sản phẩm sẽ diễn ra tràn lan?

Bà Ninh Thu Hương: - Từ ngày 1/1/2013 Luật quảng cáo có hiệu lực sẽ ngăn chặn tình trạng này. Với vai trò giúp Chính phủ thống nhất quản lý Nhà nước, hiện tại Bộ Văn hóa thể thao và du lịch đang tập trung vào công tác tổ chức triển khai xây dựng các văn bản hướng dẫn Luật quảng cáo, xây dựng các Nghị định, thông tư…
Hiện nay Nghị định cơ bản đã hoàn thành và đang trong thời gian trình Chính phủ xem xét và ban hành. Thông tư hướng dẫn thực hiện của Bộ cũng cơ bản hoàn thành và sẽ ban hành ngay sau khi có Nghị định.
Tuy nhiên chúng tôi cũng lường trước một khó khăn, đó là theo Pháp lệnh trước kia, toàn bộ quảng cáo được kiểm soát trước khi đăng tải tức là phải cấp phép mới được quảng cáo và chỉ quảng cáo nội dung đã được cấp phép.
Nay Luật Quảng cáo tiến bộ hơn, quy định rõ là các loại hình quảng cáo không cần phải xin phép, kể cả quảng cáo ngoài trời, các phương tiện thông tin đại chúng, vận chuyển…
Việc chuyển từ quản lý trước sang kiểm soát sau khi nội dung đã được đăng tải sẽ khiến cơ quan quản lý phải đẩy mạnh công tác thanh tra kiểm tra. Do vậy chúng tôi phải tăng mức phạt cao khi phát hiện sai phạm. Dự kiến hành vi không trung thực, đăng thông tin quảng cáo không đúng chất lượng sản phẩm sẽ bị phạt mức cao nhất là 100 triệu đồng/lần vi phạm.

Chiếc xe 7 tỷ là tôi có hợp đồng quảng cáo

 Nữ ca sỹ lần đầu khẳng định chiếc xe 7 tỷ từng gây xôn xao là do công sức lao động bỏ ra mà có:  "Chiếc xe 7 tỷ là tôi có hợp đồng quảng cáo với hãng và thực hiện đúng điều khoản hợp đồng mà có thôi".

"Thực ra trước đây, tôi vẫn lao động nghệ thuật miệt mài nhưng không được mọi người biết và nhắc đến nhiều. Tuy nhiên vẫn có một số khán giả truyền hình xem ca nhạc, xem quảng cáo, xem phim… nhận ra tôi. Nói về quảng cáo cho những nhãn hàng lớn, tôi có thể tự tin nói là mình xuất hiện khá thường xuyên đấy".
 Ảnh minh họa
 Ca sỹ Vy Oanh từng gây náo loạn showbiz khi lái chiếc xe trị giá 7 tỉ đồng.
Nữ ca sỹ cũng khẳng định cô không đi hát làm giàu "Tôi không đi hát để làm giàu. Nếu muốn kiếm tiền, tôi chỉ chuyên tâm kinh doanh. Trước đây tôi kinh doanh bất động sản và đồ gỗ".

"Còn đại gia đứng sau Vy Oanh hả, nhiều lắm (cười to). Hồi trước là mẹ nuôi tôi, người đã dìu dắt tôi vào con đường kinh doanh. Đại gia tinh thần là mẹ tôi, người luôn tiếp thêm nghị lực cho tôi trong nghề. Rồi bạn trai tôi, anh luôn là chỗ dựa cho tôi về mọi thứ. Tôi cũng không giấu giếm gì về bạn trai mình, anh ấy ở Mỹ, cũng làm nghề kinh doanh".

Văn Quyến, Công Vinh "đắt show" quảng cáo xi măng


Còn khoảng 1,5 tháng nữa, mùa giải 2013 sẽ khởi tranh. Ở thời điểm này, thị trường chuyển nhượng cầu thủ đang xuất hiện nhiều thông tin ảo mang tính quảng cáo là chủ yếu.

Không thể phủ nhận là hiếm nơi đâu trên thế giới có tình yêu bóng đá cuồng nhiệt như ở Việt Nam. Trong thời điểm kinh tế vô cùng khó khăn hiện nay, thì môn "thể thao vua" vẫn là phương tiện quảng bá thương hiệu rất nhanh, hiệu quả mà lại ít tốn kém đối với các cá nhân, doanh nghiệp.



Minh chứng là trong vỏn vẹn 1 tháng qua, kể từ khi nhận ghế Chủ tịch CLB bóng đá Xi măng Xuân Thành (XMXT) Sài Gòn, ông bầu Nguyễn Xuân Thủy đã nổi như cồn.

Văn Quyến, Công Vinh, SLNA, Ninh Bình
V.Ninh Bình, XMXT.Sài Gòn "mượn" Công Vinh (phải) để... quảng cáo? 
Chỉ với những “động tác” như đổi tên đội bóng liên tục; chuyển nhượng 3 ngôi sao là trung vệ Minh Đức, tiền đạo Quang Hải, Antonio cho V.Hải Phòng, hay hỏi mua Trọng Hoàng..., ông bầu năm nay mới 25 tuổi lập tức được không ít người biết đến.

Chưa hết, mới đây bầu Thủy còn ngỏ ý muốn “nâng giá” Công Vinh, thay vì để ngôi sao số 1 của bóng đá Việt rơi vào cảnh phải ngậm trái đắng về V.Ninh Bình với “giá bèo” 500 triệu đồng/năm theo hợp đồng cho mượn.

Sẽ bị phạt đến 30 triệu đồng nếu gửi email và sms trái phép


Gửi email, SMS quảng cáo trái phép sẽ bị phạt đến 30 triệu đồng



Theo Dự thảo Nghị định Quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, CNTT và tần số vô tuyến điện, nếu các tổ chức, cá nhân gửi email, SMS quảng cáo khi chưa nhận được sự đồng ý của người nhận sẽ bị phạt tiền từ 20 triệu đến 30 triệu đồng.

Dự thảo Nghị định cũng quy định các mức phạt đối với các hành vi vi phạm về email, SMS quảng cáo khác như mức phạt tiền 10-20 triệu đồng nếu như các cá nhân, tổ chức gửi quá 1 email/ SMS có nội dung tương tự nhau tới một địa chỉ email/thuê bao trong vòng 24 giờ hoặc gửi SMS quảng cáo ngoài khoảng thời gian từ 7 giờ đến 22 giờ hàng ngày mà không có thỏa thuận khác với người nhận.

Bên cạnh đó, số tiền phạt tối đa 5 triệu đồng sẽ được áp dụng nếu email/ SMS quảng cáo không có phần nhận thông tin cho phép người nhận từ chối hay không chấm dứt việc gửi email/ SMS quảng cáo hay cung cấp dịch vụ nội dung qua tin nhắn ngay sau khi nhận được yêu cầu từ chối của người dùng; mức phạt sẽ lên tối đa đến 10 triệu đồng nếu cá nhân, tổ chức không lưu lại thông tin đăng ký nhận, thông tin yêu cầu từ chối, thông tin xác nhận yêu cầu từ chối email/ SMS quảng cáo trong thời gian 60 ngày.

Các hành vi bao gồm cung cấp dịch vụ nhắn tin qua mạng Internet có máy chủ dịch vụ gửi tin nhắn không đặt tại Việt Nam; không cung cấp công cụ tiếp nhận thông báo tin nhắn rác từ người sử dụng, công cụ đăng ký nhận và từ chối tin nhắn quảng cáo; không triển khai hệ thống ngăn chặn tin nhắn rác tối thiểu có khả năng ngăn chặn tin nhắn rác theo nguồn gửi và từ khóa trong nội dung tin nhắn gửi hoặc không cho phép doanh nghiệp đã được cấp mã số quản lý kết nối kỹ thuật với hệ thống của mình để cung cấp dịch vụ nội dung qua tin nhắn hoặc dịch vụ quảng cáo bằng tin nhắn sẽ bị phạt từ 50 triệu đến 70 triệu đồng.

Ngã thang khi dán mẫu quảng cáo, một người nguy kịch


Đứng trang trí cho một điểm kinh doanh ở độ cao khoảng 10m, bất ngờ chiếc thang của anh Nguyên bị nghiêng rồi đổ xuống đất. Sự cố xảy ra khiến nạn nhân đập đầu xuống đường bị chấn thương khá nặng.

Hiện trường vụ tai nạn lao động khiến 1 người nguy kịch
Hiện trường vụ tai nạn lao động khiến 1 người nguy kịch
Vụ việc xảy ra vào khoảng 19h30’ tối 24/1 tại trước một điểm kinh doanh nằm trên đường Phan Đăng Lưu, phường 1, quận Phú Nhuận, TP.HCM.
Anh Nguyên (33 tuổi), được phân công leo lên dán các mẫu quảng cáo trước cửa nhà. Dù phải làm việc ở độ cao khoảng 10m nhưng công nhân này không có bảo hộ lao động và chỉ dùng chiếc thang tre dựng lên sơ sài.
Trong quá trình làm việc, sợi dây cố định vào cửa nhà bị bung khiến chiếc thang mất thăng bằng đổ xuống đường. Anh Nguyên ngã nhào theo, đập đầu xuống đường chấn thương nặng, được người dân đưa đi cấp cứu trong tình trạng khá nguy kịch. Tại hiện trường, vị trí nạn nhân tiếp đất máu chảy lai láng, bên cạnh, chiến thang tre nằm chỏng trơ bên đường.
Sau vụ tai nạn trên, công an địa phương đã có mặt làm rõ vu việc.